Практический семинар Tekla Structures 2017

Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Ответить
Аватара пользователя
Таран Д. А.
Администратор
Сообщения: 2779
Регистрация: 30 ноя 2011, 18:41
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Таран Д. А. » 18 дек 2011, 11:11

В данном разделе предлагаем сравнить возможнсти Tekla Structures и Advance Steel. Специалисты сайта http://TopEngineer.ru/ постараются ответить на все Ваши вопросы. Рекомендуем подробно описывать свою проблему и подкреплять вопрос изображением.

Аватара пользователя
vladimir_a
Сообщения: 627
Регистрация: 07 дек 2011, 21:22

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение vladimir_a » 22 дек 2011, 12:17

Чертежи оформлять в Текле по сравнению с Адвансом- одно удовольствие
Например опция создать вид узла. В адвансе такого нет-приходится возвращаться в модель делать вид по ПСК и вставлять его в сборочный чертеж
Разрезы также удобно делать в чертеже и вставлять в место какое пожелаешь. В адвансе же не знаешь куда его запихнет, да и режет всю отправку насквозь. Вообщем 5+
Вложения
вид узла.JPG
Последний раз редактировалось vladimir_a 22 дек 2011, 13:32, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Таран Д. А.
Администратор
Сообщения: 2779
Регистрация: 30 ноя 2011, 18:41
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Таран Д. А. » 22 дек 2011, 13:08

Желателен скрин и пояснения.

Аватара пользователя
vladimir_a
Сообщения: 627
Регистрация: 07 дек 2011, 21:22

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение vladimir_a » 08 фев 2012, 07:13

Вот так в advance steel 2011 можно создавать свои комплекты болтов. Создавая правила мы получаем длины болтов которые уже выбираются из стандартных и и при непопадании в стандарт красятся красным цветом. Разное приращение длины в правилах зависит от приращения длины болтов: до 130мм длина болта через 5 мм, 130-200мм через 10мм и далее 20мм, соответственно приращение длины в правилах также меняется.
Вложения
болты7.jpg
болты6.jpg
болты5.jpg
болты4.jpg
болты3.jpg
болты2.jpg
болты2.jpg (13.98 КБ) 14722 просмотра
Болты1.jpg

Айдар
Сообщения: 230
Регистрация: 06 дек 2011, 22:23
Контактная информация:

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Айдар » 20 мар 2012, 10:09

Каким образом возможен экспорт модели из Теклы в Адванс?

Аватара пользователя
vladimir_a
Сообщения: 627
Регистрация: 07 дек 2011, 21:22

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение vladimir_a » 20 мар 2012, 11:37

Файл-->экспорт->3DDWG. Реально только это и получилось. Есть также экспорт IFC. В Адвансе имеется кнопка импорт CIS/2 из Tekla structures. Вот только как они работают я не разбирался.
Вложения
экспорт1.jpg
экспорт.jpg
экспорт.jpg (55.36 КБ) 14329 просмотров

Айдар
Сообщения: 230
Регистрация: 06 дек 2011, 22:23
Контактная информация:

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Айдар » 20 мар 2012, 12:55

спасибо конечно, но как раз последнее и интересует, необходимо по средствам CIS/2, для того что б в адвансе была возможность преобразовывать профиля

chowa
Сообщения: 11
Регистрация: 01 фев 2013, 15:21

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение chowa » 21 фев 2013, 15:57

Когда проектировал в АС небольшой торговый зал, столкнулся с одной проблемой. Основной вход необходимо было выполнить в виде четверти круга, при этом кровля под уклоном ~5град. В плане должен был получаться радиус, фактически же - дуга. Чтобы получить эту дугу, построил цилиндр и отсёк прямоугольником под нужным углом. Разбил на примитивы, получил искомую дугу. Но оказалось, что с дугами АС не работает и, соотвественно, функция "балка по полилинии" тоже. Автокад дуги в полилинии не умеет переводить. Благо, нашлись умные люди, которые написали скрипт на лиспе для перевода дуги в полилинию. Разбил эту полилинию на участки, т.к. на стойке никто гнуть балку не собирался, да и балка в итоге шла не так, как хотелось (швеллер тоже изгибался под углом, а требовалось, чтобы был вертикально) и по ним построил прямые участки.
Насколько сложно реализовать подобную балку в текле?)
Вложения
03.jpg
план
02.jpg
геометрическая схема
01.jpg

Аватара пользователя
vladimir_a
Сообщения: 627
Регистрация: 07 дек 2011, 21:22

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение vladimir_a » 21 фев 2013, 18:38

Криволинейные балки можно делать
Вложения
snap_008.png

chowa
Сообщения: 11
Регистрация: 01 фев 2013, 15:21

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение chowa » 22 фев 2013, 12:07

Спасибо, хороший пример.

Аватара пользователя
Metalkarkas
Сообщения: 37
Регистрация: 14 окт 2013, 10:06
Откуда: Раменское
Контактная информация:

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Metalkarkas » 20 янв 2014, 19:40

vladimir_a писал(а):Чертежи оформлять в Текле по сравнению с Адвансом- одно удовольствие
Например опция создать вид узла. В адвансе такого нет-приходится возвращаться в модель делать вид по ПСК и вставлять его в сборочный чертеж
Разрезы также удобно делать в чертеже и вставлять в место какое пожелаешь. В адвансе же не знаешь куда его запихнет, да и режет всю отправку насквозь. Вообщем 5+
Очень спорное утверждение.

safronsafronov
Сообщения: 3
Регистрация: 14 дек 2015, 16:29

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение safronsafronov » 10 мар 2016, 09:30

Возник следующий вопрос, возможно ли экспортировать уже готовую модель из Advance steel в Tekla? Насколько это возможно и как это сделать?

Kisliy
Сообщения: 3
Регистрация: 20 ноя 2018, 03:25

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Kisliy » 20 ноя 2018, 03:42

Здравствуйте! :? С последнего сообщения прошло много времени, и мне теперь хотелось бы узнать, для разработки АР, КР, КМ, КЖ чем Tekla 2017 лучше Advance Steel 2018 + Revit и наоборот? И ещё, почему-то считается, что овладеть Tekla гораздо сложнее, можно ли пояснить, чем именно (можно просто примеры привести).
В расчёт не брать стоимость лицензии у Tekla и низкую производительность графики у AS :mrgreen:
Заранее спасибо! 8-)

meart
Сообщения: 442
Регистрация: 04 мар 2013, 18:09

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение meart » 20 ноя 2018, 14:41

Kisliy писал(а):
20 ноя 2018, 03:42
И ещё, почему-то считается, что овладеть Tekla гораздо сложнее..
да нет там ничего сложного.. шесть кнопок всего: нарисовать балку, нарисовать пластину, добавить болты, добавить сварку, создать чертежи, печать. :)
«Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.» А. Эйнштейн

Аватара пользователя
pavelkutas
Сообщения: 229
Регистрация: 16 янв 2013, 14:11
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение pavelkutas » 21 ноя 2018, 14:10

Kisliy писал(а):
20 ноя 2018, 03:42
Tekla гораздо сложнее, можно ли пояснить, чем именно
За пару лет прочтения многих холиваров на эту тему, могу с уверенностью сказать, что в основном так говорят люди, которые работают на платформе Autodesk, им близка и понятна эта логика, интерфейс и т.д. Эти же люди с трудом осваивают ArchiCAD, но хорошо садятся за Revit. То же самое с Tekla, для них это шаг влево/шаг вправо от привычной картины мира - уже не понятно. И это нормально.

Уже 2018 год, будущее за IFC, за интеграцией и взаимодействием между программами. Тренды устанавливают крупные компании, которые используют связку AVEVA PDMS и Tekla, например. Мы живем не на острове, нужно взаимодействовать с иностранными заказчиками.

Ещё, все кто топят за Advance Steel, говорят, что им не нужен КМД, что КМ норм. Так оно и есть, для небольших объемов. Так а где здесь BIM? Нужно сокращать издержки, вы сделали КМ - отдали модель заводу, завод доработал и выпустил. Или нужно отдать чертежи и с нуля все по бумаге поднимать? Весь мир уходит от этого, нужно экономить время, сокращать время на проектирование. Модель должна быть одна, и на стадии эскиза, и стадии П, и стадии Р, эксплуатации и т.д. Модель просто должна обрастать мясом, а не подниматься с нуля в разных программах. Tekla все это позволяет сделать, разные разделы, междисциплинарное взаимодействие, экспорт/импорт в другой софт. Она поэтому и стала такой популярной, а не потому что там есть пару каких-то функций, которых нет в Advance Steel...

Kisliy
Сообщения: 3
Регистрация: 20 ноя 2018, 03:25

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Kisliy » 21 ноя 2018, 18:40

meart писал(а):
20 ноя 2018, 14:41
да нет там ничего сложного.. шесть кнопок всего: нарисовать балку, нарисовать пластину, добавить болты, добавить сварку, создать чертежи, печать. :)
:o :mrgreen:
pavelkutas писал(а):
21 ноя 2018, 14:10
Модель должна быть одна, и на стадии эскиза, и стадии П, и стадии Р, эксплуатации и т.д. Модель просто должна обрастать мясом, а не подниматься с нуля в разных программах. Tekla все это позволяет сделать, разные разделы, междисциплинарное взаимодействие, экспорт/импорт в другой софт. Она поэтому и стала такой популярной, а не потому что там есть пару каких-то функций, которых нет в Advance Steel...
Спасибо за развёрнутый и подробный ответ! А почему AS не перепишут под движок Revit и не интегрируют в Revit, столько лет уже прошло, делов-то, когда денег много? Кстати, Revit и AS уже начали поддерживать IFC.
И второй вариант, если выбирать программу только для КМ, скорость создания и качество конечной документации где лучше?
Ещё прочёл интересную статью про BIM, там всё так не однозначно, делюсь с вами: https://habr.com/company/nanosoft/blog/276587/

Аватара пользователя
pavelkutas
Сообщения: 229
Регистрация: 16 янв 2013, 14:11
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение pavelkutas » 21 ноя 2018, 22:39

Kisliy писал(а):
21 ноя 2018, 18:40
почему AS не перепишут под движок Revit и не интегрируют в Revit
К этому всё идёт. Сделать это очень сложно при любом бюджете. Не в тему, просто пример - в коде приложения Сбербанк для мобилы 800 000 строк, хотя чего там сложного, да?
Revit и AS уже начали поддерживать IFC
Да, поддерживают. Но Tekla умеет:
- распознавать IFC в свои родные объекты
- сравнивать две IFC модели, отслеживать изменения
- проверять на коллизии IFC модели
- работать с атрибутами IFC объектов
И второй вариант, если выбирать программу только для КМ, скорость создания и качество конечной документации где лучше?
Скорость зависит от навыков, если вы работаете 10 лет в адвансе и полгода в текле, то кончено в адвансе сделаете быстрее. То же про качество чертежей.
Ещё прочёл интересную статью про BIM, там всё так не однозначно, делюсь с вами: https://habr.com/company/nanosoft/blog/276587/
Много сейчас аналитиков, только вот в России на законодательном уровне все обязаны переходить на BIM http://special.kommersant.ru/bim/ - особенно госзаказы. Так что кто бы что не говорил, работать придётся по новому.

Kisliy
Сообщения: 3
Регистрация: 20 ноя 2018, 03:25

Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel

Сообщение Kisliy » 22 ноя 2018, 00:57

pavelkutas писал(а):
21 ноя 2018, 22:39
К этому всё идёт. Сделать это очень сложно при любом бюджете. Не в тему, просто пример - в коде приложения Сбербанк для мобилы 800 000 строк, хотя чего там сложного, да?
Даже не думал, что тут есть что-то уникальное. Мне всегда казалось, расчётные программы (Лира и т.д.) гораздо сложнее и ответственность колоссальная в отличие от этих чертилок. Конечно, я как пользователь сужу узко, шесть кнопок всего...:lol:
pavelkutas писал(а):
21 ноя 2018, 22:39
Скорость зависит от навыков, если вы работаете 10 лет в адвансе и полгода в текле, то кончено в адвансе сделаете быстрее. То же про качество чертежей.
Я имел ввиду одинаковые условия 1 год AS и 1 год Tekla :|
pavelkutas писал(а):
21 ноя 2018, 22:39
Много сейчас аналитиков, только вот в России на законодательном уровне все обязаны переходить на BIM http://special.kommersant.ru/bim/ - особенно госзаказы. Так что кто бы что не говорил, работать придётся по новому.
Вы многие тонкости знаете. Похоже на дальнюю перспективу Renga нас всех ждёт :mrgreen:

Ответить
phpbb3 styles

Вернуться в «Сравнение Tekla Structures с другими программами»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей