Сварная радиусная балка в Tekla Structures

[alstey]

Стоит задача замоделировать и получить корректные чертежи для изготовления сварных двутавровых радиусных балок с перфорацией стенки. Задача стоит завальцевать полки, а стенку выполнить сегментами из вырезанных из листа кружал по шаблону. Какими элементами в этой ситуации моделировать? Как получить нужные радиусы?

[paps]

Построить полки "балкой" с профилем "пластина". Стенку "контурной пластиной" сегментами с необходимыми вырезами (перфорация). Вырезы сделать можно болтами, ставишь любого диаметра болт, а нужный диаметр устанавливаешь допуском отверстия, болт 20 допуск 230 вырез будет диаметром 250.

[alstey]

Построить полки "балкой" с профилем "пластина". Стенку "контурной пластиной" сегментами с необходимыми вырезами (перфорация). Вырезы сделать можно болтами, ставишь любого диаметра болт, а нужный диаметр устанавливаешь допуском отверстия, болт 20 допуск 230 вырез будет диаметром 250.

При попытке выполнить конструкцию, как Вы написали, я построил чертеж в Компасе, сохранил его в dwg и добавил как опорную модель на разрез для построения рамы.

При построении поясов составными балками определял нужный радиус гиба двойным щелчком на средней ручке составной балки, затем перемещал ее до условной линии перемещения касательной и перпендикуляра к хорде и при перемещении на нужную длину получил вырождение объекта. Точно так же происходит и с пластинами. В результате пришлось "подгонять" значения и в итоге выползли неточности и коллизии в элементах.

Коллизии

Для простого понимания эффекта, я создал прототип- составную балку по радиусу 500 и попытался закруглить фаски по радиусу 500 и тоже получил вырождение. На радиусе 499 закругляет. Я так понял, что в моей ситуации с бОльшим радиусом около 20м подобная подгонка и приводит к вышеуказанным коллизиям? Существует ли возможность в текле точно моделировать подобные вещи?

Построение прототипа с радиусом 500

Построение прототипа с радиусом 499

[CuPo>I<a]

499,9
такая точность устроит на 20 м?

[dimitriy_popov]

см.

[alstey]

499,9
такая точность устроит на 20 м?

Не знаю. Но думаю, что на больших объектах типа стадионов такие неточности вылезут ощутимыми ошибками.

[alstey]

см.

На что влияет этот параметр?

[alstey]

см.

Получите ли Вы развертки на чертежах, пользуясь инструментом "балка"?

[dimitriy_popov]

Получите ли Вы развертки на чертежах, пользуясь инструментом "составная балка"?

.
да.

На что влияет этот параметр?

читаем справку.

И такая фаска есть (см. снимок).

[alstey]

читаем справку.

И такая фаска есть (см. снимок).

спасибо. Все заиграло. Экспериментирую.

[Таран Д. А.]

Старайтесь сварные балки делать разным цветом полку и стенки. Так вашим колегам в многопользовательском режиме будет удобнее работать с конструкцией. Сразу будет видно что балка не прокатная.

[alstey]

Старайтесь сварные балки делать разным цветом полку и стенки. Так вашим колегам в многопользовательском режиме будет удобнее работать с конструкцией. Сразу будет видно что балка не прокатная.

Многие советуют балки определять одним классом, колонны другим и т.д. Так удобнее выделять группы конструкций и назначать им соответствующие свойства. Что думаете по поводу такого способа?

[Таран Д. А.]

Зачем?
У балок и так имя балка. Проще по фильтру. Да и маркировка у них Б1 Б2 и тд У колонн имя колонна и префикс содержат K.... K1 K2. Мы цветами мы определяем сечение балки. Это удобно для КМ и КМД. Сами цветка как и материал сохраняем в балке и пользуемся только загрузками. Так все в многопользовательской модели смогут рисовать одни и те же префиксы балок одного и того же сечения и цвета.


Так же это удобно для применения соединений. Сразу видно подойдет или нет.

[alstey]

Зачем?
У балок и так имя балка. Проще по фильтру. Да и маркировка у них Б1 Б2 и тд У колонн имя колонна и префикс содержат K.... K1 K2. Мы цветами мы определяем сечение балки. Это удобно для КМ и КМД. Сами цветка как и материал сохраняем в балке и пользуемся только загрузками. Так все в многопользовательской модели смогут рисовать одни и те же префиксы балок одного и того же сечения и цвета.

Спасибо, понял. Стоечки такие хлипенькие внешне в каркасе. Наверное, рассчетные?:)

[Таран Д. А.]

Зачем?
У балок и так имя балка. Проще по фильтру. Да и маркировка у них Б1 Б2 и тд У колонн имя колонна и префикс содержат K.... K1 K2. Мы цветами мы определяем сечение балки. Это удобно для КМ и КМД. Сами цветка как и материал сохраняем в балке и пользуемся только загрузками. Так все в многопользовательской модели смогут рисовать одни и те же префиксы балок одного и того же сечения и цвета.

Спасибо, понял. Стоечки такие хлипенькие внешне в каркасе. Наверное, рассчетные?:)

Модель вся в роботе рассчитывалась.

[alstey]

Модель вся в роботе рассчитывалась.

Схему из модели берете?

[Таран Д. А.]

Модель вся в роботе рассчитывалась.

Схему из модели берете?

Разумеется

[Таран Д. А.]

Линк это сила

[Green-list]

Подскажите, как можно отфильтровать изогнутую балку , например радиус которой 9000 мм число сегментов 20.

[Antonio]

Аналоичный вопрос: стоит задача сделать чертежи на сварные балки со строительным подъемом. суть проблемы: строительный подъем 33 мм. на 10-12-ти метровых балках, радиус ооочень большой 200-260 метров. решить задачу было решено применением "криволинейной балки", но возникла проблема со стенкой: в спецификации ее ширина учтена как конечная ширина заданная в параметрах балки при ее создании, но ведь "кривую" будут вырезать из нормального листа, который имеет размер на 33 мм. больше (на величину строительного подъема). как результат перевод в автокад и исправление чертежа и спецификации там, что мягко говоря не удобно. попробовал создать балку контурной пластиной или обрезать прямоугольную деталь многоугольником, но ничего не получилось. подскажите, как правильно создать такую балку?

[Таран Д. А.]

хм. Строительный подъем получается из прямых балок специфическим процессом монтажа.
Рисовать столь малый подъем нет смысла.

[alstey]

Аналоичный вопрос: стоит задача сделать чертежи на сварные балки со строительным подъемом. суть проблемы: строительный подъем 33 мм. на 10-12-ти метровых балках, радиус ооочень большой 200-260 метров. решить задачу было решено применением "криволинейной балки", но возникла проблема со стенкой: в спецификации ее ширина учтена как конечная ширина заданная в параметрах балки при ее создании, но ведь "кривую" будут вырезать из нормального листа, который имеет размер на 33 мм. больше (на величину строительного подъема). как результат перевод в автокад и исправление чертежа и спецификации там, что мягко говоря не удобно. попробовал создать балку контурной пластиной или обрезать прямоугольную деталь многоугольником, но ничего не получилось. подскажите, как правильно создать такую балку?

Вот недавно сделал что-то похожее