Всем добрый день, давно уже столкнулся с непонятными результатами теоретического армирования в Robot по еврокодам (решил сюда написать может кто объяснит такое поведение робота), а именно с завышением площади теоретического армирования в 4-5 раз. Решил провести сравнение в расчётах по снипу и еврокоду в лире и роботе, может кто из пользователей робота заметит ошибку (так же ещё сделал проверочный расчёт по еврокодам в RFEM, за его результаты я не ручаюсь, так как недавно пользуюсь, но они похожи на правильные и похожи на лировские)
Для сравнения я взял простую плиту с размерами 4 на 10 метров толщиной 20 см, бетон B20 по снипу и C16/20 по еврокоду(это не реальная плита размеры были взяты просто так), опирание шарнирное по краям плит (по стороне длинной 4 м.), для простоты нагрузку взял только от собственного веса (добавление доп. нагрузок соответственно никак не влияло на площадь подобранной арматуры она в роботе по прежнему завышалась).
Результаты армирования:
Разница в расчётах по снипу и еврокодам в лире есть, но в принципе допустима и вполне объяснима (15.7см2 и 12.7см2 максимальное армирование в центре плиты), и даже почти совпадает с расчётом в роботе по снипу (13.44см2), RFEM тоже показал похожий результат 12,29 см2 (результаты и картинки в архиве), но вот при расчёте в роботе по еврокоду армирование уже 45.92см2 , что уж точно не похоже на настоящее. Может кто встречался с такой проблемой?
