Глюк в спецификации Tekla Structures

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 июл 2012, 11:25

Всем добрый день!

Прошу помочь разобраться с таким глюком:

При копировании видов деталей на чертеж сборки в спецификацию добавляются посторонние сборки. Получается некое подобие комплексного чертежа.

Глюк проявляется при повторном открытии чертежа.

Вообще это глюк
1. Попробуй исправление модели
2. Как вариант включи фильтры видов по номеру сборки

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 июл 2012, 11:44

Не помогло

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 июл 2012, 12:10

Сделал дамп модели - не помогло

Сообщение **Alex** » 02 июл 2012, 12:52

Привет,
Удали отдельные детали с чертежа, затем вставь опять.

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 июл 2012, 13:02

Удаляю виды - спецификация приходит в норму, добавляю - опять появляется эта портянка

Сообщение **Alex** » 02 июл 2012, 13:41

Причина если не ошибаюсь в чертеже отдельной детали.
Проверь все ли чертежи отдельных деталей у тебя в норме, нет ли красных вопросиков.
Скорее всего ты сделал чертежи сборок, потом скажем подправил базы колонн и не обновил отдельные детали.

ManakovMV писал(а):Удаляю виды - спецификация приходит в норму, добавляю - опять появляется эта портянка

Виды отдельных деталей сборки должны добавлятся из чертежа сборки, т.е. правый клик на детали -> создать виды отдельной детали.
иначе текла считывает атрибуты сборок в спецификацию, которые присутствуют в текущем чертеже сборки.
Возможно здесь присудствуют(ет) чертеж отдельной деталь принажлежащей другой сборки, если она добавлена в чертеж из списка чертежей.

ManakovMV писал(а):Глюк проявляется при повторном открытии чертежа.

По моему именно в этом причина "глюка".

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 июл 2012, 18:42

Да, именно оно и было. Спасибо

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 авг 2012, 09:50

И снова здравствуйте!

Столкнулся с такой проблемой: на чертеже общего вида показываю часть балок перекрытия, а в спецификации отправочных марок балки считаются со всего объекта.

С отчетами тоже путаница. Выделяю одну Балку Б4-3 и делаю отчет по выбранному. Если делаю по дефолтному шаблону A_Assembly_List все считается правильно - 1шт., а если по 001_KMD_Steel_Specification_(HTML) - в отчете выводятся все 51.

Кто нибудь сталкивался с таким? Или я опять что то делаю не правильно?

Сообщение **vladimir_a** » 02 авг 2012, 11:17

ManakovMV писал(а):И снова здравствуйте!
Столкнулся с такой проблемой: на чертеже общего вида показываю часть балок перекрытия, а в спецификации отправочных марок балки считаются со всего объекта.
Кто нибудь сталкивался с таким? Или я опять что то делаю не правильно?

глубину вида в свойствах уменьши. Чтобы захват был только части

ManakovMV · Сообщение **ManakovMV** » 02 авг 2012, 11:28

естественно глубина вида захватывает только то что надо! и рабочая область уменьшена так, что захватывает только этот фрагмент перекрытия!

ManakovMV писал(а):И снова здравствуйте!

С отчетами тоже путаница. Выделяю одну Балку Б4-3 и делаю отчет по выбранному. Если делаю по дефолтному шаблону A_Assembly_List все считается правильно - 1шт., а если по 001_KMD_Steel_Specification_(HTML) - в отчете выводятся все 51.

Кто нибудь сталкивался с таким? Или я опять что то делаю не правильно?

Да, в этой среде есть отчеты, которые не предназначены для работы с выбранными элементами - там количество сразу на весь объект считается. Я под себя подправлял отчеты

Сообщение **vladimir_a** » 02 авг 2012, 13:01

ManakovMV писал(а):и рабочая область уменьшена так, что захватывает только этот фрагмент перекрытия!

проверил рабочая область не влияет, только глубина вида

Доброго времени суток. Первый раз создаю чертежи КМД с использованием TEKLA посему прошу сильно не бить. Столкнулся с такими проблемами:
в спецификации к сборке все детали идут как отдельная сборка - как это исправить?
где заполнить информацию об объекте чтобы штамп заполнялся автоматически,
в обозначении сварного шва: "10 (символ углового шва) 3200" стоит какаято цифра 3200 как ее убрать?
спасибо заранее за ответы.

Константин писал(а):Доброго времени суток. Первый раз создаю чертежи КМД с использованием TEKLA посему прошу сильно не бить. Столкнулся с такими проблемами:
в спецификации к сборке все детали идут как отдельная сборка - как это исправить?
где заполнить информацию об объекте чтобы штамп заполнялся автоматически,
в обозначении сварного шва: "10 (символ углового шва) 3200" стоит какаято цифра 3200 как ее убрать?
спасибо заранее за ответы.

дай картинку, подскажем

пока суть та дело, полиста мануалы и понял что не той сваркой варил, поэтому спецификация и полетела. сегодня переделаю.
со сваркой тоже почти все понятно кроме того что спросил в ветке о сварке.
олстался вопрос со штампом и появился новый - толщины линий можно назначить на чертеже или проще через автокад?

В автокаде ничего не править! С теклой в этом нет необходимости - все можно сделать внутри теклы. Толщина линий определяется при печати - на принтер или при печати в pdf-принтер - каждому цвету ставится в соответствие толщина линии.
В какой среде работаете?

разбираюсь с 18й

Константин писал(а):пока суть та дело, полиста мануалы и понял что не той сваркой варил, поэтому спецификация и полетела. сегодня переделаю.
со сваркой тоже почти все понятно кроме того что спросил в ветке о сварке.
олстался вопрос со штампом и появился новый - толщины линий можно назначить на чертеже или проще через автокад?

Проект делаться полностью в Tekla Structures. Елси вы дорабатываете чертежи в автокаде, то что-то вы делаете не так. В текле возможно сделать все. Никаких доработок в сторонних программах не требуется.

в общем спецификацию удалось исправить. зато появилась новая проблема:
ссылка на архив с моделью: http://files.mail.ru/TRZ7WK
программа отказалась формировать чертежи всех сборок в которых главной деталью был профиль с одинаковым сечением. дала им всем одинаковые номера, причем две из них зеркальны а третья вообще другая.
чертежи отдельных деталей наотрез не стала делать.
и че ей надо........

((

Константин писал(а):в общем спецификацию удалось исправить. зато появилась новая проблема:
ссылка на архив с моделью: http://files.mail.ru/TRZ7WK
программа отказалась формировать чертежи всех сборок в которых главной деталью был профиль с одинаковым сечением. дала им всем одинаковые номера, причем две из них зеркальны а третья вообще другая.
чертежи отдельных деталей наотрез не стала делать.
и че ей надо........((

Немного не понятен вопрос.
Дай скрин и подробнее опиши проблему.
Перед этим попробуй стандартный механизм исправления глюков в Tekla Structures.

ManakovMV писал(а):И снова здравствуйте!

Столкнулся с такой проблемой: на чертеже общего вида показываю часть балок перекрытия, а в спецификации отправочных марок балки считаются со всего объекта.

С отчетами тоже путаница. Выделяю одну Балку Б4-3 и делаю отчет по выбранному. Если делаю по дефолтному шаблону A_Assembly_List все считается правильно - 1шт., а если по 001_KMD_Steel_Specification_(HTML) - в отчете выводятся все 51.
Кто-нибудь сталкивался с таким? Или я опять что то делаю не правильно?

1. Ты скорее всего нажал в одном случае создать из выбранного а в другом создать из всех.
2. Попробуй стандартный механизм исправления модели.(1 сообщение выше)
Если не получилось, то отпишись.

ковыряюсь дома, поэтому скрин только завтра смогу выложить.
есть три балки. сечение профиля у них одинаковое двутавр 36. к двум из них приварены одинаковое количество одинаковых косынок но зеркально (т.е. Б1т и Б1н) третья балка имеет меньшее количество косынок которые идентичны некоторым из балок Б1т иБ1н. программа всем трем балкам присвоила одинаковую позицию сборки Б4 и перестала создавать чертежи. в архиве как раз тот момент после которого я на все плюнул и пошел спать поскольку мое терпение закончилось.

igo · Сообщение **igo** » 11 ноя 2013, 13:31

Друзья..., а как привести спецификацию в божеский вид ?
Выборка металла сортирует листы металла по марке стали, толщине и ширине, ....как убрать сортировку по ширине листа?
...и у меня не отображается итоговая цифра веса марки.
...шапка спецификации упала в низ )
... а возможно добавить в примечание указание об отверстии, или фаске ?

igo писал(а):Друзья..., а как привести спецификацию в божеский вид ?
Выборка металла сортирует листы металла по марке стали, толщине и ширине, ....как убрать сортировку по ширине листа?
...и у меня не отображается итоговая цифра веса марки.
...шапка спецификации упала в низ )
... а возможно добавить в примечание указание об отверстии, или фаске ?

Добавь такую переменную. Только не забудь выставить по возрастанию или убыванию без этого переменные не работают вовсе и выдают полную ерунду иногда вообще ничего не выдают.

sergeykolpakoff

Кроме хвалебных отзывов хотелось бы услышать и серьёзную критику подобных программ. Лично я считаю, что инженер-профессионал обязан оформлять свои чертежи не только как удобно лично ему, а с учетом удобства изготовления конструкций по данной документации и их монтажа. Уважаемый Таран Д.А. уповает на полностью автоматическое оформление чертежей без участия самого проектировщика - кнопку нажал и готово... У меня лично большие сомнения в правильности такого подхода. Кто готов по дискутировать ?

Сообщение **meart** » 18 ноя 2013, 08:37

sergeykolpakoff писал(а):Кроме хвалебных отзывов хотелось бы услышать и серьёзную критику подобных программ. Лично я считаю, что инженер-профессионал обязан оформлять свои чертежи не только как удобно лично ему, а с учетом удобства изготовления конструкций по данной документации и их монтажа. Уважаемый Таран Д.А. уповает на полностью автоматическое оформление чертежей без участия самого проектировщика - кнопку нажал и готово... У меня лично большие сомнения в правильности такого подхода. Кто готов по дискутировать ?

т.е. по вашему стоит выкинуть компьютеры и чертить в карандаше и будет всё хорошо? человеческий фактор - гораздо больший риск ошибки, чем автоматическое создание ведомостей (в частности); ведь на калькуляторе не ту цифру нажал и побежала ошибка по всем бумажкам и расчётам.
всё должно быть в меру: и участие инженера и автоматизация, чтобы результат был эффективным в качестве и скорости разработки документации.

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 18 ноя 2013, 09:53

sergeykolpakoff писал(а):...Уважаемый Таран Д.А. уповает на полностью автоматическое оформление чертежей без участия самого проектировщика - кнопку нажал и готово...

можно пару постов, где об этом сказано?

sergeykolpakoff

Автоматическое ведение ведомостей ? А кто задаёт исходные данные для их создания ? От человеческого фактора Вы никуда не уйдете до тех пор, пока ЧЕЛОВЕК воплощает свои мысли в реальность, а не машина.

sergeykolpakoff

Какую "пару постов"... ? Он постоянно гордится этим "достижением" Tekla. Читайте внимательнее...

sergeykolpakoff писал(а):Какую "пару постов"... ? Он постоянно гордится этим "достижением" Tekla. Читайте внимательнее...

Сергей, откройте новую тему, и обсуждайте там недостатки Tekla сколько хотите. И приводите какие-то разумные альтернативы, а то пока на пустой троллинг похоже.

sergeykolpakoff

Про "новую тему" - тут Вы пожалуй правы... А об альтернативе - её нет. Живой человек-проектировщик обязан грамотно оформлять свои чертежи, быть специалистом-профессионалом своего дела и не гнаться за прибылью любой ценой.

Сделал тему для обсуждения недостатков автоматизированного проектирования
viewtopic.php?f=22&t=1974
Пишите туда

Сообщение **vladimir_a** » 18 ноя 2013, 16:23

sergeykolpakoff писал(а):Какую "пару постов"... ? Он постоянно гордится этим "достижением" Tekla. Читайте внимательнее...

Наоборот, Таран Д. А. всегда говорил, что они все свои чертежи образмеривали вручную.

alpol91 · Сообщение **alpol91** » 21 мар 2018, 18:16

Добрый день!

Выполняю копирование видов (в данном случае сечений) с чертежа одной сборки на чертеж другой сборки. Сборка - часть фермы. Сечения одинаковые абослютно. Копирование видов выполняю в соотвествии с указаниями https://topengineer.ru/book/%D0%9A%D0%B ... Structures
Проблема в том, что на чертеже сборки приведена ведомость сборки.
Так вот когда на данный чертеж копирую виды с другого чертежа, в ведомости появляется и другая сборка, хотя позиции одинаковы. Сборки создавал зеркальным копированием. Как-то данная проблема решается? или надо заново делать сечения?

pavelkutas · Сообщение **pavelkutas** » 21 мар 2018, 18:41

alpol91 писал(а): ↑
21 мар 2018, 18:16
Добрый день!

Выполняю копирование видов (в данном случае сечений) с чертежа одной сборки на чертеж другой сборки. Сборка - часть фермы. Сечения одинаковые абослютно. Копирование видов выполняю в соотвествии с указаниями https://topengineer.ru/book/%D0%9A%D0%B ... Structures
Проблема в том, что на чертеже сборки приведена ведомость сборки.
Так вот когда на данный чертеж копирую виды с другого чертежа, в ведомости появляется и другая сборка, хотя позиции одинаковы. Сборки создавал зеркальным копированием. Как-то данная проблема решается? или надо заново делать сечения?

Шаблон спецификации на чертеже строится по сборке, которая есть на чертеже, в данном случае на чертеже 2 сборки - на 2 сборки и строит, не важно, что сечения одинаковы, потому что сборки в конечном счёте разные. Виды со сборки на сборку лучше никогда не копировать, может слететь вся модель, все чертежи - ни один не будет открываться, не советую (к тому же в примере,на который вы ссылаетесь, как раз используют копирование видов только для чертежей общего вида).

А в вашем случае, нужно грамотно клонировать чертежи, тогда и одинаковое сечение скопируется.

alpol91 · Сообщение **alpol91** » 21 мар 2018, 21:12

pavelkutas писал(а): ↑
21 мар 2018, 18:41

Шаблон спецификации на чертеже строится по сборке, которая есть на чертеже, в данном случае на чертеже 2 сборки - на 2 сборки и строит, не важно, что сечения одинаковы, потому что сборки в конечном счёте разные. Виды со сборки на сборку лучше никогда не копировать, может слететь вся модель, все чертежи - ни один не будет открываться, не советую (к тому же в примере,на который вы ссылаетесь, как раз используют копирование видов только для чертежей общего вида).

А в вашем случае, нужно грамотно клонировать чертежи, тогда и одинаковое сечение скопируется.

Благодарю за ответ! Да, по поводу спецификации понимаю, что она отображает те сборки, что приведены на чертеже. И вопрос/проблема моя в том, как правильно указывать/настраивать спецификацию,чтобы такого конфликта не возникла. Если я правильно понял Ваш ответ, то так не сделать и такое копирование видов некорректное. Подкажите, пожалуйста, по поводу правильности клонирования? Покопался в мануале, а также на форуме здесь, ничего толком не смог найти по клонированию Единственное, что видел, так это совет проверить ориентацию сборки в модели. А также то, что не следует зеркалить сборки, а лучше их коипровать с поворотом. Но второе уже сложно осуществимо и хотелось бы все-таки понять до конца - можно ли клонировать зеркальные сборки с минимальными доработками?
Также попробовал воспользоваться командой "связать виды чертежа", но результат, ожидаемо, тот же.

pavelkutas · Сообщение **pavelkutas** » 21 мар 2018, 22:20

Подкажите, пожалуйста, по поводу правильности клонирования? Покопался в мануале, а также на форуме здесь, ничего толком не смог найти по клонированию Единственное, что видел, так это совет проверить ориентацию сборки в модели. А также то, что не следует зеркалить сборки, а лучше их коипровать с поворотом. Но второе уже сложно осуществимо и хотелось бы все-таки понять до конца - можно ли клонировать зеркальные сборки с минимальными доработками?

Самый общий алгоритм - делаете чертеж самой сложной сборки. Например у вас 10 ферм. Сделайте сначала ту ферму, к которой приходят связи. Т.е. ту, на которую будет больше всего видов и разрезов. И потом клонируете с неё. Тогда на чертежах тех ферм, у которых нет узлов, куда приходят связи, вы просто удалите клонированные лишние разрезы, виды, узлы.

Про зеркальность - сколько сборку не зеркаль, если она одинаковая, то текла сделает её одинаковой. Короче говоря, если объект геометрически симметричный, то для него что зеркалирование, что копирование с поворотом - один и тот же результат.

А про клонирование зеркальных сборок - тут уже никак. Делаем отдельные чертежи.

Все это познается в процессе, попробуйте что-то склонировать, быстро поймете все принципы.

alpol91 · Сообщение **alpol91** » 21 мар 2018, 22:29

pavelkutas писал(а): ↑
21 мар 2018, 22:20

Самый общий алгоритм - делаете чертеж самой сложной сборки. Например у вас 10 ферм. Сделайте сначала ту ферму, к которой приходят связи. Т.е. ту, на которую будет больше всего видов и разрезов. И потом клонируете с неё. Тогда на чертежах тех ферм, у которых нет узлов, куда приходят связи, вы просто удалите клонированные лишние разрезы, виды, узлы.

Про зеркальность - сколько сборку не зеркаль, если она одинаковая, то текла сделает её одинаковой. Короче говоря, если объект геометрически симметричный, то для него что зеркалирование, что копирование с поворотом - один и тот же результат.

А про клонирование зеркальных сборок - тут уже никак. Делаем отдельные чертежи.

Все это познается в процессе, попробуйте что-то склонировать, быстро поймете все принципы.

ДА, алгоритм в принципе такой же соблюдал. Хотел как раз понять именно про клонирование зеркальных сборок. Да, я понимаю ,что если сборка одинаковая, то текла это определит) Тут сборки симметричные. В общем, ответ на вопрос найден - необходимо/оформлять делать отдельные чертежи на каждый ряд ферм или полуферм, а затем уже клонировать.
Просто на форуме видел частично обсуждение таких сборок и решил узнать есть ли выход из положения. И видел что-то по поводу косячности зеркалирования..

Сообщение **rka** » 26 мар 2018, 09:43

В данном случае ферму поворачивать, и вопросов по нумерации будет меньше.
И по максимуму все поворачивать, а не зеркалить.

KirillG86 · Сообщение **KirillG86** » 11 мар 2019, 09:45

Добрый день.

У меня такой вопрос:
- на спецификации детали - стоит один размер (правильный, с учетом подрезок)
- а на сборке неверный (не учитывает подрезки деталей)

Чертежи ограждений, подрезки выполнены пользовательским компонентом. скрины прилагаю...
Сразу не увидел - из цеха разрывают... Просьба помочь...

pavelkutas · Сообщение **pavelkutas** » 14 мар 2019, 16:25

KirillG86 писал(а): ↑
11 мар 2019, 09:45
Добрый день.

У меня такой вопрос:
- на спецификации детали - стоит один размер (правильный, с учетом подрезок)
- а на сборке неверный (не учитывает подрезки деталей)

Чертежи ограждений, подрезки выполнены пользовательским компонентом. скрины прилагаю...
Сразу не увидел - из цеха разрывают... Просьба помочь...

Есть возможность скинуть кусок модели с этим ограждением?

Кто сейчас на конференции