Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
- Таран Д. А.
- Администратор
- Сообщения: 2874
- Регистрация: 30 ноя 2011, 18:41
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
В данном разделе предлагаем сравнить возможнсти Tekla Structures и Advance Steel. Специалисты сайта http://TopEngineer.ru/ постараются ответить на все Ваши вопросы. Рекомендуем подробно описывать свою проблему и подкреплять вопрос изображением.
Администратор Topengineer.ru 8 (495) 215-07-79 (офис) ; 8 (925) 755-9318 (сот.); Skype wildomen ; http://vk.com/tekla_structures
Разработка КМД | Разработка КМ | Разработка КЖ | Обучение Tekla Structures | Купить Tekla Structures
Разработка КМД | Разработка КМ | Разработка КЖ | Обучение Tekla Structures | Купить Tekla Structures
- vladimir_a
- Сообщения: 699
- Регистрация: 07 дек 2011, 21:22
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Чертежи оформлять в Текле по сравнению с Адвансом- одно удовольствие
Например опция создать вид узла. В адвансе такого нет-приходится возвращаться в модель делать вид по ПСК и вставлять его в сборочный чертеж
Разрезы также удобно делать в чертеже и вставлять в место какое пожелаешь. В адвансе же не знаешь куда его запихнет, да и режет всю отправку насквозь. Вообщем 5+
Например опция создать вид узла. В адвансе такого нет-приходится возвращаться в модель делать вид по ПСК и вставлять его в сборочный чертеж
Разрезы также удобно делать в чертеже и вставлять в место какое пожелаешь. В адвансе же не знаешь куда его запихнет, да и режет всю отправку насквозь. Вообщем 5+
Последний раз редактировалось vladimir_a 22 дек 2011, 13:32, всего редактировалось 1 раз.
- Таран Д. А.
- Администратор
- Сообщения: 2874
- Регистрация: 30 ноя 2011, 18:41
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Желателен скрин и пояснения.
Администратор Topengineer.ru 8 (495) 215-07-79 (офис) ; 8 (925) 755-9318 (сот.); Skype wildomen ; http://vk.com/tekla_structures
Разработка КМД | Разработка КМ | Разработка КЖ | Обучение Tekla Structures | Купить Tekla Structures
Разработка КМД | Разработка КМ | Разработка КЖ | Обучение Tekla Structures | Купить Tekla Structures
- vladimir_a
- Сообщения: 699
- Регистрация: 07 дек 2011, 21:22
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Вот так в advance steel 2011 можно создавать свои комплекты болтов. Создавая правила мы получаем длины болтов которые уже выбираются из стандартных и и при непопадании в стандарт красятся красным цветом. Разное приращение длины в правилах зависит от приращения длины болтов: до 130мм длина болта через 5 мм, 130-200мм через 10мм и далее 20мм, соответственно приращение длины в правилах также меняется.
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Каким образом возможен экспорт модели из Теклы в Адванс?
- vladimir_a
- Сообщения: 699
- Регистрация: 07 дек 2011, 21:22
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Файл-->экспорт->3DDWG. Реально только это и получилось. Есть также экспорт IFC. В Адвансе имеется кнопка импорт CIS/2 из Tekla structures. Вот только как они работают я не разбирался.
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
спасибо конечно, но как раз последнее и интересует, необходимо по средствам CIS/2, для того что б в адвансе была возможность преобразовывать профиля
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Когда проектировал в АС небольшой торговый зал, столкнулся с одной проблемой. Основной вход необходимо было выполнить в виде четверти круга, при этом кровля под уклоном ~5град. В плане должен был получаться радиус, фактически же - дуга. Чтобы получить эту дугу, построил цилиндр и отсёк прямоугольником под нужным углом. Разбил на примитивы, получил искомую дугу. Но оказалось, что с дугами АС не работает и, соотвественно, функция "балка по полилинии" тоже. Автокад дуги в полилинии не умеет переводить. Благо, нашлись умные люди, которые написали скрипт на лиспе для перевода дуги в полилинию. Разбил эту полилинию на участки, т.к. на стойке никто гнуть балку не собирался, да и балка в итоге шла не так, как хотелось (швеллер тоже изгибался под углом, а требовалось, чтобы был вертикально) и по ним построил прямые участки.
Насколько сложно реализовать подобную балку в текле?)
Насколько сложно реализовать подобную балку в текле?)
- vladimir_a
- Сообщения: 699
- Регистрация: 07 дек 2011, 21:22
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Спасибо, хороший пример.
- Metalkarkas
- Сообщения: 41
- Регистрация: 14 окт 2013, 10:06
- Откуда: Раменское
- Контактная информация:
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Очень спорное утверждение.vladimir_a писал(а):Чертежи оформлять в Текле по сравнению с Адвансом- одно удовольствие
Например опция создать вид узла. В адвансе такого нет-приходится возвращаться в модель делать вид по ПСК и вставлять его в сборочный чертеж
Разрезы также удобно делать в чертеже и вставлять в место какое пожелаешь. В адвансе же не знаешь куда его запихнет, да и режет всю отправку насквозь. Вообщем 5+
-
- Сообщения: 3
- Регистрация: 14 дек 2015, 16:29
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Возник следующий вопрос, возможно ли экспортировать уже готовую модель из Advance steel в Tekla? Насколько это возможно и как это сделать?
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Здравствуйте! С последнего сообщения прошло много времени, и мне теперь хотелось бы узнать, для разработки АР, КР, КМ, КЖ чем Tekla 2017 лучше Advance Steel 2018 + Revit и наоборот? И ещё, почему-то считается, что овладеть Tekla гораздо сложнее, можно ли пояснить, чем именно (можно просто примеры привести).
В расчёт не брать стоимость лицензии у Tekla и низкую производительность графики у AS
Заранее спасибо!
В расчёт не брать стоимость лицензии у Tekla и низкую производительность графики у AS
Заранее спасибо!
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
да нет там ничего сложного.. шесть кнопок всего: нарисовать балку, нарисовать пластину, добавить болты, добавить сварку, создать чертежи, печать.
«Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.» А. Эйнштейн
- pavelkutas
- Сообщения: 276
- Регистрация: 16 янв 2013, 14:11
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
За пару лет прочтения многих холиваров на эту тему, могу с уверенностью сказать, что в основном так говорят люди, которые работают на платформе Autodesk, им близка и понятна эта логика, интерфейс и т.д. Эти же люди с трудом осваивают ArchiCAD, но хорошо садятся за Revit. То же самое с Tekla, для них это шаг влево/шаг вправо от привычной картины мира - уже не понятно. И это нормально.
Уже 2018 год, будущее за IFC, за интеграцией и взаимодействием между программами. Тренды устанавливают крупные компании, которые используют связку AVEVA PDMS и Tekla, например. Мы живем не на острове, нужно взаимодействовать с иностранными заказчиками.
Ещё, все кто топят за Advance Steel, говорят, что им не нужен КМД, что КМ норм. Так оно и есть, для небольших объемов. Так а где здесь BIM? Нужно сокращать издержки, вы сделали КМ - отдали модель заводу, завод доработал и выпустил. Или нужно отдать чертежи и с нуля все по бумаге поднимать? Весь мир уходит от этого, нужно экономить время, сокращать время на проектирование. Модель должна быть одна, и на стадии эскиза, и стадии П, и стадии Р, эксплуатации и т.д. Модель просто должна обрастать мясом, а не подниматься с нуля в разных программах. Tekla все это позволяет сделать, разные разделы, междисциплинарное взаимодействие, экспорт/импорт в другой софт. Она поэтому и стала такой популярной, а не потому что там есть пару каких-то функций, которых нет в Advance Steel...
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Спасибо за развёрнутый и подробный ответ! А почему AS не перепишут под движок Revit и не интегрируют в Revit, столько лет уже прошло, делов-то, когда денег много? Кстати, Revit и AS уже начали поддерживать IFC.pavelkutas писал(а): ↑21 ноя 2018, 14:10Модель должна быть одна, и на стадии эскиза, и стадии П, и стадии Р, эксплуатации и т.д. Модель просто должна обрастать мясом, а не подниматься с нуля в разных программах. Tekla все это позволяет сделать, разные разделы, междисциплинарное взаимодействие, экспорт/импорт в другой софт. Она поэтому и стала такой популярной, а не потому что там есть пару каких-то функций, которых нет в Advance Steel...
И второй вариант, если выбирать программу только для КМ, скорость создания и качество конечной документации где лучше?
Ещё прочёл интересную статью про BIM, там всё так не однозначно, делюсь с вами: https://habr.com/company/nanosoft/blog/276587/
- pavelkutas
- Сообщения: 276
- Регистрация: 16 янв 2013, 14:11
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
К этому всё идёт. Сделать это очень сложно при любом бюджете. Не в тему, просто пример - в коде приложения Сбербанк для мобилы 800 000 строк, хотя чего там сложного, да?
Да, поддерживают. Но Tekla умеет:Revit и AS уже начали поддерживать IFC
- распознавать IFC в свои родные объекты
- сравнивать две IFC модели, отслеживать изменения
- проверять на коллизии IFC модели
- работать с атрибутами IFC объектов
Скорость зависит от навыков, если вы работаете 10 лет в адвансе и полгода в текле, то кончено в адвансе сделаете быстрее. То же про качество чертежей.И второй вариант, если выбирать программу только для КМ, скорость создания и качество конечной документации где лучше?
Много сейчас аналитиков, только вот в России на законодательном уровне все обязаны переходить на BIM http://special.kommersant.ru/bim/ - особенно госзаказы. Так что кто бы что не говорил, работать придётся по новому.Ещё прочёл интересную статью про BIM, там всё так не однозначно, делюсь с вами: https://habr.com/company/nanosoft/blog/276587/
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Даже не думал, что тут есть что-то уникальное. Мне всегда казалось, расчётные программы (Лира и т.д.) гораздо сложнее и ответственность колоссальная в отличие от этих чертилок. Конечно, я как пользователь сужу узко, шесть кнопок всего...pavelkutas писал(а): ↑21 ноя 2018, 22:39К этому всё идёт. Сделать это очень сложно при любом бюджете. Не в тему, просто пример - в коде приложения Сбербанк для мобилы 800 000 строк, хотя чего там сложного, да?
Я имел ввиду одинаковые условия 1 год AS и 1 год Teklapavelkutas писал(а): ↑21 ноя 2018, 22:39Скорость зависит от навыков, если вы работаете 10 лет в адвансе и полгода в текле, то кончено в адвансе сделаете быстрее. То же про качество чертежей.
Вы многие тонкости знаете. Похоже на дальнюю перспективу Renga нас всех ждётpavelkutas писал(а): ↑21 ноя 2018, 22:39Много сейчас аналитиков, только вот в России на законодательном уровне все обязаны переходить на BIM http://special.kommersant.ru/bim/ - особенно госзаказы. Так что кто бы что не говорил, работать придётся по новому.
phpbb3 styles
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей