Как отобразить существующие конструкции в Tekla Structures?

[damir]

В моем проекте происходит монтаж конструкций между имеющимися колоннами (на рисунке выделены).
Возможно ли в текле сделать так что бы эти колонны не учитывались (ну что бы текла не считала их массу, не проставляла позиции), но были видны на сборочных чертежах?
Что бы монтажник мог видеть как к этим колоннам крепятся конструкции.

[alstey]

я в таких ситуациях присваиваю префикс сборкам или деталям "сущ." Затем фильтрую их на чертежах.

[damir]

спасибо. придется так же делать.

[100k]

А может отфильтровать, через "соседние детали"?

[alstey]

Да. Вс через соседние. Но в соседние они должны попадать по какому-то признаку. Поэтому и делаю через префиксы. Еще неплохо через разные стадии. Стадии даже иногда лучше.

[alstey]

Вообще кто какие методы использует для отображения существующих конструкций или при последовательном проектировании на одном объекте? Вопрос актуален, поскольку часто бывают реконструкции, приходится моделировать ситуацию на площадке и соседние детали не всегда работают корректно. Поделитесь опытом...

[damir]

А если через префикс "сущ." делать то ведь на сборочных чертежах в таблицах "Ведомость отправочных элементов по схеме" существующие колонны тоже появляются и в общей массе их масса тоже учитывается. Может кто знает как оттуда удалять элементы?

[alstey]

А если через префикс "сущ." делать то ведь на сборочных чертежах в таблицах "Ведомость отправочных элементов по схеме" существующие колонны тоже появляются и в общей массе их масса тоже учитывается. Может кто знает как оттуда удалять элементы?

Если элемент отфильтрован, автоматом попадает в "соседние детали". Соседние нужно отобразить (например, другим цветом для наглядности). В ведомости соседние не попадают.

[Таран Д. А.]

Самый простой способ - дай им материал не сталь не бетон а из прочих(снизу)
Тогда они вообще суммироваться не будут никак и вообще чертежи на них не создаются

[damir]

Я попробовал выбрать материал не стать и не бетон. Взял из разного "Miscellaneous_Undefined", т.к. плотность не указана, но он в таблице появляется с массой 0кг и чертежи сборок и деталей создаются. В принципе в моем случае это терпимо, т.к. будет всего 1 одна позиция в количестве 6 штук. А в общем не получается так =(

[Таран Д. А.]

Как вариант
1) Рисуй чем угодно
2) Нажми экспорт в 3д DWG
3) Вставь его как опорную модель.
Она в нумерацию не полезет вообще и никаких чертежей не даст ну а при необходимости ее и отобразить на чертеже можно.

[Таран Д. А.]

Как вариант
1) Рисуй чем угодно
2) Нажми экспорт в 3д DWG
3) Вставь его как опорную модель.
Она в нумерацию не полезет вообще и никаких чертежей не даст ну а при необходимости ее и отобразить на чертеже можно.

[alstey]

Как вариант
1) Рисуй чем угодно
2) Нажми экспорт в 3д DWG
3) Вставь его как опорную модель.
Она в нумерацию не полезет вообще и никаких чертежей не даст ну а при необходимости ее и отобразить на чертеже можно.

Метод был бы хорош, но при включении правильного отображения опорной модели (со скрытием невидимых линий) в разы увеличивается время обработки чертежей, а при включении через расширенные настройки перекрытий объектов опорной модели вообще опорная модель выходит за границы области вида (к сожалению). Поэтому, на мой взгляд, объективно лучше моделировать существующие вещи в самой модели и уже пользоваться фильтрами. Что получается при настройке правильного отображения опорной модели показываю во вложении.
Еще большим недостатком подхода с опорной моделью является невозможность формирования 3d pdf с нею.

[Таран Д. А.]

У тебя опорная модель плоская или в объеме?

[alstey]

Объемная