Исполнения для сборок в tekla structures

[alstey]

Возможно ли выполнять чертежи сборок с исполнениями? Пример- большая и громоздкая балка, в двух разных сборках которой отличие в том, что в одной пластине есть отверстия под болты, а в другой таких же размеров- нет. Иными словами, существует ли другой способ, кроме выполнения еще одного чертежа сборки в случае, если сборки почти одинаковы?

[meart]

AutoCAD =)

[Таран Д. А.]

Не вижу смысла. Пачка бумаги стоит 500 рублей. Труд инженера стоит многократно больше. Экономии никакой. Да и изготавливать все сборки будут разные люди на заводе. 1 человек точно не будет. То есть от чего хотели уйти все равно вас догонет. Придется 1 листок печатать всем сварщикам по 1 копии каждому.

[alstey]

Не вижу смысла. Пачка бумаги стоит 500 рублей. Труд инженера стоит многократно больше. Экономии никакой. Да и изготавливать все сборки будут разные люди на заводе. 1 человек точно не будет. То есть от чего хотели уйти все равно вас догонет. Придется 1 листок печатать всем сварщикам по 1 копии каждому.

Тоже правильно. Но когда в двух 17-метровых конструкции с кучей элементов разница лишь в одной пластине, и то в одной есть отверстия, в другой-нет, и ты знаешь, что отдаешь чертежи в одни руки....неплохо бы иметь инструмент для определения исполнений. Иначе все равно придется объяснять.

[Alex]

Клонировать можно а потом руками доработать.

Наверно по другому никак, минус автоматизированных систем.
Про обратные марки уже забыли (или зеркальные не помню уже).

[alstey]

Клонировать можно а потом руками доработать.

Наверно по другому никак, минус автоматизированных систем.
Про обратные марки уже забыли (или зеркальные не помню уже).

Ну так значит так. Преимуществ больше:). Мужики, поправьте тпль-ку ведомости расхода стали в км и тпль-ку выборки в кмд. Неправильно считают. От отчета отличается. 19.0. Пишу уже в который раз и тишина...

[Таран Д. А.]

Клонировать можно а потом руками доработать.

Наверно по другому никак, минус автоматизированных систем.
Про обратные марки уже забыли (или зеркальные не помню уже).

Ну так значит так. Преимуществ больше:). Мужики, поправьте тпль-ку ведомости расхода стали в км и тпль-ку выборки в кмд. Неправильно считают. От отчета отличается. 19.0. Пишу уже в который раз и тишина...

Ведомости в КМ считаются по другому, они не учитывают округление от масс деталей.
Ведомость расхода стали в экселе измельчается верно. На листе не получается сделать нормально из за ограничений редактора.

[alstey]

Ведомости в КМ считаются по другому, они не учитывают округление от масс деталей.
Ведомость расхода стали в экселе измельчается верно. На листе не получается сделать нормально из за ограничений редактора.

В нашем деле вес имеет чуть ли не самое важное значение. Можешь подробнее объяснить ,что значит "Ведомости в КМ считаются по другому, они не учитывают округление от масс деталей", "Ведомость расхода стали в экселе измельчается верно", "На листе не получается сделать нормально из за ограничений редактора"?
Чем в результате пользоваться, а чем вообще не пользоваться? Попал в неудобную ситуацию...

[Таран Д. А.]

Ведомости в КМ считаются по другому, они не учитывают округление от масс деталей.
Ведомость расхода стали в экселе измельчается верно. На листе не получается сделать нормально из за ограничений редактора.

В нашем деле вес имеет чуть ли не самое важное значение. Можешь подробнее объяснить ,что значит "Ведомости в КМ считаются по другому, они не учитывают округление от масс деталей", "Ведомость расхода стали в экселе измельчается верно", "На листе не получается сделать нормально из за ограничений редактора"?
Чем в результате пользоваться, а чем вообще не пользоваться? Попал в неудобную ситуацию...

Ведомость расхода стали для КМ на листе считается правильно только при определенных обстоятельствах. Так что только эту таблицу использовать нельзя если не понимать как она работает.
А остальное работает отлично. Эту же ведомость нереально сделать пока правильно так как сам редактор отчетов в текле криворукий до ужаса.
Используй ту же ведомость в экселе она в любом случае правильна. С чертежами думаем пока как сделать..и так ведомость слишком хитрая.
Скорее всего будем делать плагин на C#но там свои проблемы.

[alstey]

Ведомость расхода стали для КМ на листе считается правильно только при определенных обстоятельствах. Так что только эту таблицу использовать нельзя если не понимать как она работает.
А остальное работает отлично. Эту же ведомость нереально сделать пока правильно так как сам редактор отчетов в текле криворукий до ужаса.
Используй ту же ведомость в экселе она в любом случае правильна. С чертежами думаем пока как сделать..и так ведомость слишком хитрая.
Скорее всего будем делать плагин на C#но там свои проблемы.

Ясно, а как быть с шаблонами таблиц для сборок? (см. скриншот в моем посте)?

[Таран Д. А.]

Ведомости КМД вообще с КМ не сравнивай они и не должны совпадать. В км не учитываются ни наплавки ни раскрой, ни округление от масс деталей. Короче там вообще считается только вес по модели. Так положено.

[alstey]

Ведомости КМД вообще с КМ не сравнивай они и не должны совпадать. В км не учитываются ни наплавки ни раскрой, ни округление от масс деталей. Короче там вообще считается только вес по модели. Так положено.

Речь не об этом. Выборка металла считается с учетом наплавки в КМД.