Настройки выбора в Tekla structures

[Bagiration]

Уважаемые, вынужден был создать новую тему из-за пустякового вопроса.
Дело в том, что я хочу для себя сделать компоненты из разных стандартных сборочных элементов, например стандартные фермы, балки и т.д.
Когда я выбираю сборку с клавишей alt, то как и положено вся сборка выбирается кроме отверстий. Их я "довыбираю" по-очереди вручную, могу кое-что и прозевать так.
Хотелось бы узнать, есть ли возможность выбрать сборку одним кликом со всеми отверстиями, если отверстия сделаны инструментом "болты"?

[Таран Д. А.]

Вообще всю ферму помещать в компонент я бы не рекомендовал .
Лучше делать все как и предполагается логически. Балки не являются компонентами а только узлы.
Тогда модель будет логически верной и не будет проблем с нумерацией и копирование объектов по осям.

[Bagiration]

Когда много повторяющихся объектов, то приходится так поступать.
Ладно, будем разбираться, спасибо за отклик!

[Таран Д. А.]

Когда много повторяющихся объектов, то приходится так поступать.
Ладно, будем разбираться, спасибо за отклик!

Это приведет вас в тупик.
Вообще попробуй выделять в режиме сборки.
Опять же всю раму выделяют только начинающие пользователи. Там есть слишком много не хороших моментов.

[Bagiration]

Интересно. А как тогда Вы моделируете, если не пользуетесь компонентами?
Допустим у Вас есть одна типовая ферма, которая раскопирована по всей модели в разных местах. Нелегче эту ферму сделать компонентом, чтобы при необходимости правки, править только сам компонент и всё?

[Таран Д. А.]

Интересно. А как тогда Вы моделируете, если не пользуетесь компонентами?
Допустим у Вас есть одна типовая ферма, которая раскопирована по всей модели в разных местах. Нелегче эту ферму сделать компонентом, чтобы при необходимости правки, править только сам компонент и всё?

Нет. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

[Bagiration]

А в чём-же причина?
Разве компонент в текле не может служить неким аналогом блоков, что в автокаде, для увеличения производительности в разы?

[Таран Д. А.]

А в чём-же причина?
Разве компонент в текле не может служить неким аналогом блоков, что в автокаде, для увеличения производительности в разы?

Нет. При правильном подходе это совсем не блок. А инструмент копирования в первую очередь.
Если все соединения сделаны правильно то все оси копируются просто замечательно и компонентов получается минимум. Как только вы сделаете подобным образом 1 модель вы не будете ничего больше придумывать.
Объединять раму в компонент не надо.
Так как при обновлении компонента рамы некоторые соединения слетят или вообще удалятся.
Тут много тонких моментов. Это одно из тех мест где изобретать велосипед не стоит все отлично работает. Я на днях постараюсь написать статейку по этому поводу. Так как ошибка слишком сильно распространена. Да и рамы можно получать только вращением на 180 но не зеркалить.

[Bagiration]

Тогда получается, что автор данного видео пропагандирует "неправильную" технологию моделирования?
http://www.youtube.com/watch?v=iItorXe0Twc
http://www.youtube.com/watch?v=ost_uNTM4lc
http://www.youtube.com/watch?v=hnZ7Jt3fO0I

[Таран Д. А.]

Тогда получается, что автор данного видео пропагандирует "неправильную" технологию моделирования?

Да.
Каждый моделирует как ему угодно. Я считаю крайне ошибочным загонять всю раму в компонент.
Компонент это место сочленения 2х балок в крайне редких случаях 3х и более.
Серию сгруппированных балок на мой взгляд целесообразно применять только для компонентов лестниц и ограждений.
Готов выслушать ваши аргументы.

[Bagiration]

Думаю все подходы хороши, если ими грамотно пользоваться. Если не будет никаких пагубных последствий от метода "компонентного моделирования", то почему бы не использовать это.
Ну например, если у вас есть стандартная ферма пролётом 18 м, то почему бы не использовать данную ферму в виде компонента каждый раз, ради экономии времени? (Вопрос риторический)

[swensson]

Думаю все подходы хороши, если ими грамотно пользоваться. Если не будет никаких пагубных последствий от метода "компонентного моделирования", то почему бы не использовать это.
Ну например, если у вас есть стандартная ферма пролётом 18 м, то почему бы не использовать данную ферму в виде компонента каждый раз, ради экономии времени? (Вопрос риторический)

При проектировании компонентами неудобство возникает при изменении самих этих компонентов, при этом сам компонент смещается относительно точки вставки. Например поменял в ферме толщину опорной пластины на 5 мм, компонент смещается на 2,5 мм относительно точки вставки и начинается возня с перемещениями всех компонентов в модели в исходную позицию, так что экономия времени сомнительна.
т.е. нужно вставить компонент фермы из базы, разбить его, отредактировать, затем собрать в компонент опять - разве что так.
Я в компонент объединяю на финальной стадии всю раму цеха например и затем копирую по осям.

[Таран Д. А.]

Думаю все подходы хороши, если ими грамотно пользоваться. Если не будет никаких пагубных последствий от метода "компонентного моделирования", то почему бы не использовать это.
Ну например, если у вас есть стандартная ферма пролётом 18 м, то почему бы не использовать данную ферму в виде компонента каждый раз, ради экономии времени? (Вопрос риторический)

При проектировании компонентами неудобство возникает при изменении самих этих компонентов, при этом сам компонент смещается относительно точки вставки. Например поменял в ферме толщину опорной пластины на 5 мм, компонент смещается на 2,5 мм относительно точки вставки и начинается возня с перемещениями всех компонентов в модели в исходную позицию, так что экономия времени сомнительна.
т.е. нужно вставить компонент фермы из базы, разбить его, отредактировать, затем собрать в компонент опять - разве что так.
Я в компонент объединяю на финальной стадии всю раму цеха например и затем копирую по осям.

Раму целиком объединять бессмысленно они и так копируются на ура. все соединения выделять не надо они сами скопируются.