Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Доброго времени суток, прошу ткнуть носом, наверняка проблема обсуждалась раньше. Суть вопроса такова, решаю верификационную задачу Тест 2.2 Железобетонная плита перекрытия под распределенной нагрузкой, при использовании "Старого процессора" результаты сходятся с примером, и при линейном и при нелинейном расчете. При расчете на "новом" процессоре, статический момент сходится, а вот разрушение конструкции происходит при больших нагрузках, соответственно и предельный пластический момент больше. Разница получается в 1.5 раза. В чем причина ?
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Проверьте на идентичность задачи. Такие же стоят законы, типы элементов и пр. По идее не должно быть разницы в 1.5 раза между разными процессорами. Скиньте задачи ваши. Тяжело сказать, что не так если не показываете их.
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Все идентично, одна и та же задача, включаю и выключаю радиокнопку и все. Задачу можно скачать по ссылке, я ее просто импортирую и все.
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Скинь файл, проверю на 2018. Может, баг, какой...
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Загружай в облако и сюда ссылку кидай
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Вроде разобрался. Результаты процессоры выдают одинаковые. Просто обратите внимание по старому проц. расчет останавливается во 2ом загружению на 25 шаге из 37. Когда в результате выключения КЭ схема становится геометрически изменяемой. В новых версиях они сделали аля Ансис и др. и когда схема становится геом. изменяемой, то программа сама как-то подставляет только ей известной ей схеме связи чтоб не было изменяемости. В результате по новому процу пройдены все 37 шаги.
Если сравнить те же шаги в обоих вариантах то результаты по прогибам и моментам почти одинаковые. В новом проце, где-то еще 1 шаг прошло дальше, а потом начались метровые перемещения. Соответственно смотреть нужно все шаги и выбирать когда проявилась геом. нелинейность. Ну, я так думаю
На рис. показано что поставить, чтоб выводились все шаги. Посмотреть их можно только при расчете по новому проц., старый не выводит. Во всяком случае у меня.
Если сравнить те же шаги в обоих вариантах то результаты по прогибам и моментам почти одинаковые. В новом проце, где-то еще 1 шаг прошло дальше, а потом начались метровые перемещения. Соответственно смотреть нужно все шаги и выбирать когда проявилась геом. нелинейность. Ну, я так думаю
На рис. показано что поставить, чтоб выводились все шаги. Посмотреть их можно только при расчете по новому проц., старый не выводит. Во всяком случае у меня.
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
Здравствуйте! У меня также возникает вопрос по нелинейному расчету в шаговой постановке в Лира САПР 2019R2.
На форуме я впервые, сам студент-строитель. Если можете - сориентируйте меня по моим вопросам и сильно не ругайтесь.
Моделирую работу бетонной призмы с армированными стержнями (оболочечными и стержневыми элементами) в линейной и нелинейной постановке на нагрузку при сжатии в прессе.
1. Правильно ли я понимаю, что нарастание нагрузки (как в прессе на сжатие) можно достичь в шаговом нелин. процессоре, указывая в первой (например) последовательности количество загружений (загружения будут с одинаковой шаговой нагрузкой)?
2. При расчете в нелинейной постановке, в процессоре показываются разрушенные элементы и расчет продолжается до конца. Как понять при какой нагрузке появляются трещины и разрушение элемента? Кнопка "Разрушенные элементы" на панели "расширенный анализ" не показывает ничего.
3. По какой теории прочности (I-IV) считает Лира для оболочечных элементов? Где можно ее задать и посмотреть?
4. Если мне необходимо посмотреть усилия в сечении призмы, как узнать НДС на грани оболочечного КЭ или создать на этой грани пластинчатый КЭ с бесконечно малой жесткостью и оценивать усилия в ней?
На форуме я впервые, сам студент-строитель. Если можете - сориентируйте меня по моим вопросам и сильно не ругайтесь.
Моделирую работу бетонной призмы с армированными стержнями (оболочечными и стержневыми элементами) в линейной и нелинейной постановке на нагрузку при сжатии в прессе.
1. Правильно ли я понимаю, что нарастание нагрузки (как в прессе на сжатие) можно достичь в шаговом нелин. процессоре, указывая в первой (например) последовательности количество загружений (загружения будут с одинаковой шаговой нагрузкой)?
2. При расчете в нелинейной постановке, в процессоре показываются разрушенные элементы и расчет продолжается до конца. Как понять при какой нагрузке появляются трещины и разрушение элемента? Кнопка "Разрушенные элементы" на панели "расширенный анализ" не показывает ничего.
3. По какой теории прочности (I-IV) считает Лира для оболочечных элементов? Где можно ее задать и посмотреть?
4. Если мне необходимо посмотреть усилия в сечении призмы, как узнать НДС на грани оболочечного КЭ или создать на этой грани пластинчатый КЭ с бесконечно малой жесткостью и оценивать усилия в ней?
Re: Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя)
лучше начать с картинки. Не понятно, как сжимается образец и почему используется пластинчатая модель, при которой поперечные деформации будут учтены только в плоскости пластины. При достаточно большой длине, возможно, необходимо учесть геометрическую нелинейность.
1. Указываете количество шагов для загружения сжатия прессом и, равномерные шаги. Хотите получить результаты на промежуточных шагах в "печать" нужно выбрать нужную позицию.
2. Есть помимо кнопки разрушенных элементов, есть кнопки образования трещин (в нижнем/верхнем слоях), если ничего нет, можно проверить - использовать процессор прежних версий (расчет с контролем параметров), есть информация в протоколе расчета. Но суть разрушения (трещины, напряжения) там не указывается.
3. Теории прочности в справке, или в базе знаний на сайте, наверняка, тоже есть. Задать можно в расширенном анализе - Литера.
4. У вас же будут вертикальные напряжения (по указанной толщине пластины). Можете вычислить нагрузку на фрагмент и в каждом узле определить силу, разделить на габариты сечения рассматриваемого фрагмента. Погонную нагрузку можно получить из модуля кирпич, создав уровень по верху. Создав фиктивные КЭ с фиктивной жесткостью, получите фиктивные усилия в них, если они не участвуют в работе, то и усилий в них не будет.
1. Указываете количество шагов для загружения сжатия прессом и, равномерные шаги. Хотите получить результаты на промежуточных шагах в "печать" нужно выбрать нужную позицию.
2. Есть помимо кнопки разрушенных элементов, есть кнопки образования трещин (в нижнем/верхнем слоях), если ничего нет, можно проверить - использовать процессор прежних версий (расчет с контролем параметров), есть информация в протоколе расчета. Но суть разрушения (трещины, напряжения) там не указывается.
3. Теории прочности в справке, или в базе знаний на сайте, наверняка, тоже есть. Задать можно в расширенном анализе - Литера.
4. У вас же будут вертикальные напряжения (по указанной толщине пластины). Можете вычислить нагрузку на фрагмент и в каждом узле определить силу, разделить на габариты сечения рассматриваемого фрагмента. Погонную нагрузку можно получить из модуля кирпич, создав уровень по верху. Создав фиктивные КЭ с фиктивной жесткостью, получите фиктивные усилия в них, если они не участвуют в работе, то и усилий в них не будет.
phpbb3 styles
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость