Выбор железа- 2017 для работы в текле
Выбор железа- 2017 для работы в текле
Ув. коллеги! помогите подобрать оптимальное железо для работы. На сегодняшний день глаза разбегаются от разнообразия на рынке, хотелось бы выбрать лучшее соотношение цена/качество. Интересует мать, процессор, видеокарта , тип и объем памяти.
- Danila_ZLT
- Сообщения: 603
- Регистрация: 02 окт 2012, 12:14
- Откуда: Златоуст
- Контактная информация:
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Вопрос по деньгам не стоит. В том смысле, что затраты запланированы. Вопрос в целесообразности.
- Таран Д. А.
- Администратор
- Сообщения: 2874
- Регистрация: 30 ноя 2011, 18:41
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Главное видеокарту брать игровую ну и SSD все же лишним не будет. По памяти как показала практика текла на больших моделях и 30 гигов скушает. Однако и на малом количестве особых проблем нет. Тут реально скорее всего вопрос цены. Видеокарту вот меньше 950Ti наверное брать не стоит (уже древние совсем) 1050-1080 скорее всего излишни
Администратор Topengineer.ru 8 (495) 215-07-79 (офис) ; 8 (925) 755-9318 (сот.); Skype wildomen ; http://vk.com/tekla_structures
Разработка КМД | Разработка КМ | Разработка КЖ | Обучение Tekla Structures | Купить Tekla Structures
Разработка КМД | Разработка КМ | Разработка КЖ | Обучение Tekla Structures | Купить Tekla Structures
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Какие преимущества дает видеокарта? Работаем и на интегрированных в процессор и внешних, разницы не ощущается.Таран Д. А. писал(а): ↑30 мар 2017, 09:56Главное видеокарту брать игровую ну и SSD все же лишним не будет. По памяти как показала практика текла на больших моделях и 30 гигов скушает. Однако и на малом количестве особых проблем нет. Тут реально скорее всего вопрос цены. Видеокарту вот меньше 950Ti наверное брать не стоит (уже древние совсем) 1050-1080 скорее всего излишни
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
не получал уведомления об ответах этой ветки. Странно, почему? Случайно зашел, но раз зашел- спрошу о процессоре. Какой брать на сегодня имеет смысл?
- Danila_ZLT
- Сообщения: 603
- Регистрация: 02 окт 2012, 12:14
- Откуда: Златоуст
- Контактная информация:
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Беру AMD, для дома с интегрироваными видяшками типа А10, по цене рвет все остальные решения в два раза!
Автоматизируем хаос... Недорого...
-
- Сообщения: 27
- Регистрация: 10 янв 2012, 07:29
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Процессор core i3 от core i7 сильно отличается по цене. В текле, как и в других сапр, определяющее - скорость одного ядра, а она одинаковая что у 3 что у 7 при равной тактовой частоте. К тому же, для подавляющего большинства задач достаточно 2 ядра с гипертрейдингом (это core i3).
Кроме того, начиная с 3-4 поколения и до сегодняшнего 7го, архитектура процессоров intel дает практически одинаковую производительность на такт. То есть берем core i3 начиная с номера 4xxx до 7xxx максимальной частоты и адекватной цены.
Никакого нет вообще смысла брать многоядерные AMD типа из экономии: если хотите сэкономить, берите камень pentium g4560, он и недорогой и очень даже хорош. AMD проигрывает любому современному интелу для десктопа как минимум на 25-30%.
Если хочется самый заряженный камень, то самые заряженные камни это core i7 4790k и core i7 7700k. В том смысле, что процессоров быстрее в природе не существует, только если на жидком азоте. Скорость одного ядра в них на 20-25% выше чем в средненьких камнях intel, но и цена выше в 3-4 раза.
SSD обязательно берем под систему: это не так дорого, а нервы сильно экономит: запуск системы, установка / удаление программ, запуск программ, а особенно когда в системе заканчивается свободная оператива: в этих случаях SSD дает огромные преимущества. Главное чтобы весь софт стоял на нем, а модели и кинцо - не так важно. В этом случае должно быть достаточно 120-240 ГБ.
Если вопрос цены острый, то уверенно могу сказать: SSD + core i3 дешевле и гораздо лучше чем HDD + core i7. На HDD вообще работать грустно когда привык к SSD.
По памяти согласен с Дмитрием: памяти много не бывает. Для средненьких моделей (до 50 тыс. деталей) достаточно 8гб оперативы, для Ямальских этого мало, нужно хотя бы 12-16 ГБ.
По видеокартам для меня вопрос открытый: навигация по модели вероятно зависит от скорости одного ядра процессора. Действительно, на интегрированном графическом ядре и на заряженной карте разница на глаз не сильно заметна, но может это зависит от размера модели, или разрешения монитора, или еще чего-нибудь: мы не проводили достаточно тестов на разном оборудовании. Если вы используете 2 монитора с разрешением более чем 1920*1080, стоит прислушаться к Дмитрию. И да, Дмитрий прав на счет игровых карт. Покупать профессиональные типа Quadro для теклы - деньги на ветер.
Так же замечено, что на ноутбучных картах и на некторых AMD а так же интегрированных бывает появляются неприятные артефакты при моделировании, которых никогда нет на картах GeForce.
Если бюджет на камень и видеокарту сильно ограничен, можно попробовать камень pentium g4620: у него 2 ядра, достойный перфоманс, есть гипертрейдинг, и самое быстрое графическое ядро на сегодняшний день (по скорости почти догоняет Geforce GTX 650), без видеокарты тоже по идее будет неплохо работать. Пожалуй возьму такой на пробу домой в компактный корпус.
Мать имеет не такое большое значение. Берем самую базовую или средненькую Asus или Gigabyte основываясь на подобранном процессоре: сокет, тип памяти, скорость работы процессора с памятью.
P.S. все вышеизложенное касается машин, заточенных под работу с теклой с одновременным открытием нескольких "вспомогательных" программ типа автокада и адобе ридера. Если используете другой тяжелый софт, то надо подстраиваться и под него.
Кроме того, начиная с 3-4 поколения и до сегодняшнего 7го, архитектура процессоров intel дает практически одинаковую производительность на такт. То есть берем core i3 начиная с номера 4xxx до 7xxx максимальной частоты и адекватной цены.
Никакого нет вообще смысла брать многоядерные AMD типа из экономии: если хотите сэкономить, берите камень pentium g4560, он и недорогой и очень даже хорош. AMD проигрывает любому современному интелу для десктопа как минимум на 25-30%.
Если хочется самый заряженный камень, то самые заряженные камни это core i7 4790k и core i7 7700k. В том смысле, что процессоров быстрее в природе не существует, только если на жидком азоте. Скорость одного ядра в них на 20-25% выше чем в средненьких камнях intel, но и цена выше в 3-4 раза.
SSD обязательно берем под систему: это не так дорого, а нервы сильно экономит: запуск системы, установка / удаление программ, запуск программ, а особенно когда в системе заканчивается свободная оператива: в этих случаях SSD дает огромные преимущества. Главное чтобы весь софт стоял на нем, а модели и кинцо - не так важно. В этом случае должно быть достаточно 120-240 ГБ.
Если вопрос цены острый, то уверенно могу сказать: SSD + core i3 дешевле и гораздо лучше чем HDD + core i7. На HDD вообще работать грустно когда привык к SSD.
По памяти согласен с Дмитрием: памяти много не бывает. Для средненьких моделей (до 50 тыс. деталей) достаточно 8гб оперативы, для Ямальских этого мало, нужно хотя бы 12-16 ГБ.
По видеокартам для меня вопрос открытый: навигация по модели вероятно зависит от скорости одного ядра процессора. Действительно, на интегрированном графическом ядре и на заряженной карте разница на глаз не сильно заметна, но может это зависит от размера модели, или разрешения монитора, или еще чего-нибудь: мы не проводили достаточно тестов на разном оборудовании. Если вы используете 2 монитора с разрешением более чем 1920*1080, стоит прислушаться к Дмитрию. И да, Дмитрий прав на счет игровых карт. Покупать профессиональные типа Quadro для теклы - деньги на ветер.
Так же замечено, что на ноутбучных картах и на некторых AMD а так же интегрированных бывает появляются неприятные артефакты при моделировании, которых никогда нет на картах GeForce.
Если бюджет на камень и видеокарту сильно ограничен, можно попробовать камень pentium g4620: у него 2 ядра, достойный перфоманс, есть гипертрейдинг, и самое быстрое графическое ядро на сегодняшний день (по скорости почти догоняет Geforce GTX 650), без видеокарты тоже по идее будет неплохо работать. Пожалуй возьму такой на пробу домой в компактный корпус.
Мать имеет не такое большое значение. Берем самую базовую или средненькую Asus или Gigabyte основываясь на подобранном процессоре: сокет, тип памяти, скорость работы процессора с памятью.
P.S. все вышеизложенное касается машин, заточенных под работу с теклой с одновременным открытием нескольких "вспомогательных" программ типа автокада и адобе ридера. Если используете другой тяжелый софт, то надо подстраиваться и под него.
- Metalkarkas
- Сообщения: 41
- Регистрация: 14 окт 2013, 10:06
- Откуда: Раменское
- Контактная информация:
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Практически все владельцы интеловских процессоров обновляют свой ПК каждые 2-3 года, мне спокойно хватает АМД на 5-6 лет.
Маленькое количество ядер в интеловских процессорах это "узкое горлошко", а не их достоинство.
Маленькое количество ядер в интеловских процессорах это "узкое горлошко", а не их достоинство.
-
- Сообщения: 2
- Регистрация: 31 мар 2018, 14:23
Re: Выбор железа- 2017 для работы в текле
Сейчас по интеловских процессорах ситуация немного изменилась в 8-ом поколении, но они скорее хорошо оптимизированы под игры. А в данном случае для профессионального софта и сложных вычислений как раз Ryzen подойдут просто прекрасно. А по поводу видеокарты, то не пожалел, что взял 6-ги гиговую 1060, когда ещё цены были вменяемы, хоть и надо было там https://creditonline.today/ru/oneclickmoney дополнительно занимать.
phpbb3 styles
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость