Практический семинар Tekla Structures 2017

Устойчивость с отрицательным знаком в IDEA StatiCa

Ответить
Аватара пользователя
Yesha
Сообщения: 214
Регистрация: 25 мар 2020, 12:01

Устойчивость с отрицательным знаком в IDEA StatiCa

Сообщение Yesha » 30 мар 2020, 16:21

усилия в анкерных болтах в идее статике получаются больше
а что означает устойчивость с отрицательным знаком?
photo_2020-03-30_16-21-03.jpg

Xinienon
Сообщения: 182
Регистрация: 23 мар 2020, 12:15

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Xinienon » 30 мар 2020, 16:23

Значит, что надо в другую сторону приложить нагрузки, чтоб получить потерю устойчивости.

Аватара пользователя
Yura
Сообщения: 644
Регистрация: 27 сен 2018, 21:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yura » 30 мар 2020, 16:24

Гибкости — не расчет на устойчивость. И здесь не нужно искать 15. Если появится случайный эксцентриситет — изменится форма потери устойчивости или значение КЗУ? Не думаю, стенка будет примерно так же напряжена. А это значит, что IRL данная потеря произойдет примерно в тот же момент, что и в расчете. То есть никаких 15 закладывать не нужно.


Другое дело — пресловутая сжатая фасонка — там случайный эксцентриситет сразу меняет запасы в "плохую" сторону и IRL потеря устойчивости фасонки произойдет гораздо раньше, чем в линейном расчете. А значит надо себя обезопасить.

Аватара пользователя
Yesha
Сообщения: 214
Регистрация: 25 мар 2020, 12:01

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yesha » 30 мар 2020, 16:24

в фасонке учет геом. нелинейности с учетом несовершеств дает сильный вклад в ее работу?
в эти пункты так же входят местные устойчивости стенок и полок

Аватара пользователя
Yura
Сообщения: 644
Регистрация: 27 сен 2018, 21:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yura » 30 мар 2020, 16:25

И внецентренность, и геомнелин и даже физнелин
photo_2020-03-30_16-24-43.jpg

Аватара пользователя
Yesha
Сообщения: 214
Регистрация: 25 мар 2020, 12:01

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yesha » 30 мар 2020, 16:25

с учетом несовершенств
при работе на сжатие?

Аватара пользователя
Yura
Сообщения: 644
Регистрация: 27 сен 2018, 21:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yura » 30 мар 2020, 16:26

Несовершенства — это внецентренность. Они вместе с геомнелином заставят фасонку упасть гораздо раньше, чем по Эйлеру

Аватара пользователя
Yesha
Сообщения: 214
Регистрация: 25 мар 2020, 12:01

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yesha » 30 мар 2020, 16:26

поэтому надо раскреплять ее ребрами жесткости

Аватара пользователя
Yura
Сообщения: 644
Регистрация: 27 сен 2018, 21:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yura » 30 мар 2020, 16:26

Либо, как просит еврокот, запастись цифрой 15 в этом расчете

Аватара пользователя
Yesha
Сообщения: 214
Регистрация: 25 мар 2020, 12:01

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yesha » 30 мар 2020, 16:27

ну то есть не для стержневых элементов, а для фасонок

Аватара пользователя
Yura
Сообщения: 644
Регистрация: 27 сен 2018, 21:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yura » 30 мар 2020, 16:28

Не обязательно. Просто фасонка очень показательный пример. Это может быть и какой-то сжатый кусок стержня в узле.


Аватара пользователя
Yura
Сообщения: 644
Регистрация: 27 сен 2018, 21:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Устойчивость с отрицательным знаком в IdeaStatica

Сообщение Yura » 30 мар 2020, 16:28

Я бы закрепил связь крестом только, сначала. Это будет немножко не в запас, но ближе к реальности

Ответить
phpbb3 styles

Вернуться в «Результаты расчета IDEA StatiCa»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость