монтажный болтовой стык в IDEA StatiCa

[Project_42]

Коллеги, приветствую!
Рассчитываю простой узел - монтажный болтовой стык центрально растянутого элемента из квадратной трубы. По идее в трубе делаются прорези, вваривается фасонка, устанавливаются заглушки. Если моделировать именно так, то почему-то возникают существенные напряжения и пластические деформации вдали от стыка, там где нагрузка прикладывается к торцам трубы, сечения перестают быть плоскими. Результат расчета на верхней картинке. В правом нижнем углу показана развертка по трубе, на ней видны прорези в трубе и распределение напряжений у торцов. Если же сделать хитрость и сделать прорези в фасонке, а не в квадратной трубе, то картина распределения напряжений по торцам кажется более корректной - видны небольшие пики только в угловых зонах. Результат на нижней картинке. Чем может объясняться такие различия? Трубу специально сделал максимально длинной (10h)

[Project_42]

[Yura]

Зачем трубу такой длинной сделали?

[Project_42]

Чтобы исключить влияние торцов и стыка друг на друга. Для короткой трубы примерно такая же картина.

[Yura]

Вопрос-то в чём?

[Project_42]

потекла труба

[Yura]

нагрузка же в торцам прикладывается
может, действительно, расчётное сопротивление достигается

[Yura]

какой-то странный торец

photo_2020-04-02_10-19-47.jpg (7.73 КБ) 2156 просмотров

[Clela]

вопрос как раз в том, почему IDEA в этом варианте нагрузку прикладывает только к двум стенкам трубы, а остальные игнорирует

[Yura]

А закрепления у трубы какие?

[Project_42]

пространственная постановка, все степени свободы. Пробовал и в остальных вариантах, картина точно такая же, приложена только продольная сила

[Yura]

А зачем трубы так странно подрезаны?

[Project_42]

В чем странность? Фасонка заводится в трубу, чтобы увеличить длину сварных швов.

[Yura]

Да нет, я скорее про то, что по каждой заглушке подрезка с приваркой

[Project_42]

ну, это уже "для красоты". Я пробовал удалять заглушки, оставляя только приварку пластиныв подрезке. Вроде картина не менялась. Число пластин у болтов было по 3 штуки
На свободном конце нет никаких вырезов

[Clela]

Ага, тоже и поудалял и трубы покрутил, точно глюк. Даже если момент в горизонтальной плоскости приложить, он только на горизонтальные полки его приковывает

[Project_42]

В этом и есть вопрос - откуда необъяснимые зоны перенапряжения по краям элементов

[Yura]

есть вероятность, что нагрузка прикладывается к MPC (АЖТ), которое строится по верхним и нижним узлам сечения и не учитывает левую и правую его части

[Project_42]

если убрать подрезки в трубе, то это MPC (АЖТ) работает более-менее нормально, но сечение все равно не плоское

[Clela]

Я бы еще попробовал эти врезные пластины по-другому создать

[Project_42]

Повернул пластины на 90 градусов, убрал заглушки. Ситуация повторилась, но теперь текут не горизонтальные, а вертикальные стенки трубы

[Yura]

Повернул пластины на 90 градусов, убрал заглушки. Ситуация повторилась, но теперь текут не горизонтальные, а вертикальные стенки трубы
photo_2020-04-02_10-26-59.jpg

В общем проблема в монтажных операциях по ходу- именно в порядке соединения пластин. Если все операции удалить и просто соедининить трубы стандартным шаблоном правой кнопки - то все ОК.

[Yura]

Ощущение, что операция с врезанием этих пластин что-то делает со стенками, в которые пластины врезаны

[Project_42]

Да, но именно расчет труб со врезанными пластинами представляет интерес, узел достаточно типовой.

[Yura]

операция что-то ломала, я сейчас попробовал по-другому задать эту пластину и все заработало

photo_2020-04-02_10-28-59.jpg (6.4 КБ) 2145 просмотров

слева ваша операция, справа просто stiffening plate + вырез прямоугольником + сварка

[Project_42]

Спасибо. Значит, буду завтра переделывать узел